[Erick]

Pues eso he visto esta comparativa en internet de un Celica VS Tigra.

http://www.coches.net/fichas_tecnicas/comparacion.aspx?id1=30009619970201&id2=14519719950915&semantic=1

Yo creo personalmente que no estan muy bien comparaos, lo primero que la foto es de un GT4, no se que opinais, ami no me convenze mucho...

[Gus67]

Pues eso he visto esta comparativa en internet de un Celica VS Tigra.

http://www.coches.net/fichas_tecnicas/comparacion.aspx?id1=30009619970201&id2=14519719950915&semantic=1

Yo creo personalmente que no estan muy bien comparaos, lo primero que la foto es de un GT4, no se que opinais, ami no me convenze mucho...

+1, creo q la compracion no es buena, el frontal del celica es el de gt4

[MC't]

Pero no veo ninguna comparación, no?
Son las fichas de las características de cada uno.

La comparación la tenemos que hacer nosotros xD

El Tigra de ese año es jodidamente feo XD

[Neo]

a mi lo que me da miedo es que lo hayas puesto a comparar con el tigre jajajaja  

[Griffy]

A mi el tigra nunca me gusto, en su epoca tire por un fiesta mk3 xr2i que le daba 20 vueltas  

Como dice MC´t, ahi no hay comparativa. Aunque no deja de ser curioso los numeros de uno y otro.  

[Gus67]

Los tigras en general no me han gustado nada, super estrechos, y luego el biplaza descapotable, uff tampoco y esos numeros, nose pero no me convencen.

[Neo]

A mi el tigra nunca me gusto, en su epoca tire por un fiesta mk3 xr2i que le daba 20 vueltas  

Como dice MC´t, ahi no hay comparativa. Aunque no deja de ser curioso los numeros de uno y otro.  

Yo tube un XR2i...jejeje como molaba ese pequeñajooo

[alfredo_mmr]

La ficha tecnica es de un ST, solo que esta pagina para esa generacion de celica utiliza esa foto.

[Erick]

La ficha tecnica es de un ST, solo que esta pagina para esa generacion de celica utiliza esa foto.

y tu crees que el ST realmente es como pone en esa ficha? porque ahi pone velocidad maxima 200 y yo lo e puesto a mas y pare xk me acojone siendo sinceros... y no se que mas cosas pone que no me gustan nada y no son para nada reales... juzgarloo vosotros mismos que llevais mas tiempo con el celica.

[Artorius]

La ficha tecnica es de un ST, solo que esta pagina para esa generacion de celica utiliza esa foto.

y tu crees que el ST realmente es como pone en esa ficha? porque ahi pone velocidad maxima 200 y yo lo e puesto a mas y pare porque me acojone siendo sinceros... y no se que mas cosas pone que no me gustan nada y no son para nada reales... juzgarloo vosotros mismos que llevais mas tiempo con el celica.

Es lo mismo de siempre, una cosa es en ficha y otra la realidad, el st tampoco da los 115cv de la ficha

[alfredo_mmr]

+1000

[Erick]

La ficha tecnica es de un ST, solo que esta pagina para esa generacion de celica utiliza esa foto.

y tu crees que el ST realmente es como pone en esa ficha? porque ahi pone velocidad maxima 200 y yo lo e puesto a mas y pare porque me acojone siendo sinceros... y no se que mas cosas pone que no me gustan nada y no son para nada reales... juzgarloo vosotros mismos que llevais mas tiempo con el celica.

Es lo mismo de siempre, una cosa es en ficha y otra la realidad, el st tampoco da los 115cv de la ficha

Ya lo se, ronda sobre unos 130 CV o asi, pero que si ponen 10 y pico de 0 a 100 que lo prueben i lo pongan, no que digan wno ponemos esto. porke ami me rondo sobre unos 8 y piko de 0-100. no se chavales pero me da rabia que se desprestigie...

[AD9]

Lo del 0 a 100 y demás puede variar según quién lo pruebe, pero hay un dato que está mal seguro: el año de fabricación. Según eso se empezó a vender en el 97, cuando realmente la comercialización del ST empezó en el 94.

[Artorius]

Demasiados fallos ya, Erick se un buen celikero mafioso y dales el toque a los de la web, que lo rectifiquen a la de ya! 

[LuisMT]

Lo del 0 a 100 y demás puede variar según quién lo pruebe, pero hay un dato que está mal seguro: el año de fabricación. Según eso se empezó a vender en el 97, cuando realmente la comercialización del ST empezó en el 94.

Además de los cv (que no son 115, aunque varie un solo cv, denota falta de credibilidad), los litros del depósito (no son 60), la foto y porque no me he puesto a mirar más ni comparar medidas, ni precios ni ningún dato "objetivo" más.