Yo mas o menos por ese motivo también.
En prestaciones no hay color, ningun hyundai coupé tira una mierda, ni el 2.7 v6 de 160cv.
Y mas o menos por lo mismo que a los leones, que la "mayoria" de propietarios se piensan que llevan un ferrari bajo los pies, cuando solo llevan las sobras de otras marcas.
Hacian copias bastante mas baratas que el celica.
Solo he tenido la "suerte" por decirlo así de subirme en el último julay, mas concretamente el fx ese 1.6 que da creo que son 115 o 116cv. Y de rendimiento es una pena, así como el celica ST para tener 115cv se nota o se le nota mucho nervio, este parecia bien muerto, la suspensión era una porquería comparada con la del celica, y mira que la del celica tampoco es que sea una maravilla.
Y también porque me da rabia que confundan los hyundai con nuestros celicas, porque hay un abismo de diferencia! Me indigna!
Podría profundizar bastante en los h.coupés del 90 con todos sus contras, pero de momento dejo la opinión aquí.
Espero que nadie se ofenda, se que varios foreros tienen un hyundai coupé, pero para mi es un coche intragable sobretodo los antiguos.
Que si tiburon, que si tuscani..
Nos quejamos del celica que no sacó un gtfour en el 7ª, pero si os montaráis en el 2.7 v6 creo que os quedaríais parados de lo poco que corre, y es el mas alto de la gama..
Yo con las marcas soy muy cabrón.. si... cuando una marca saca un coche con X defecto o X fallo que me perjudica directamente y me hace perder bastante dinero, no vuelvo a comprar ningún modelo de esa marca.
Y bueno entre ellos están citroen, fiat (diésel) y seat (diésel). Las odiaré y hablaré tan mal de ellas como pueda, para que por mi parte no se lleven ni 1€ de ganancia.. soy así de cabrón..
Afortunadamente a los hyundai no los tengo en la lista, porque nunca he tenido uno, pero vamos no me lo compraría nunca.
