Creo que el juego está mal planteado. Si uno elige compartir y el otro robar el que elige compartir se debería llevar 1500 y el otro 5000 o algo así.
Entonces qué gracia tiene? 
Fácil.
Como decía antes, ahora mismo a ningún concursante le conviene elegir compartir, ya que no sabe lo que hará el otro. Eso implica que antes de elegir su opción se ponen a debatir entre ellos de una forma super falsa, ya que siempre lo que van a decir es "vamos a compartir los dos".
¿Y por qué no les conviene poner compartir? Porque existe la posibilidad que se vayan sin nada. Yo creo que eso está mal porque no premia la honestidad.
Si fuera como yo digo, si uno elige compartir pueden pasar dos cosas: que se lleve la mitad cada uno o que se lleve muy poco y el otro mucho.
En cambio si elige robar pueden pasar dos cosas: que se lleve todo o nada.
De esa forma a mi por lo menos me dan un motivo para pensármelo lo de compartir o robar.
