Y otra cosa digo que seguro que muchos podéis estar en contra.
Yo prohibiría hasta la caza,si si.Si fuera para sobrevivir bien,pero no hace falta.Yo solo veo que se mata por puro placer,por uqe la mayoría de cazadores,no se comen ni sus "trofeos".
Yo cazo, el animal no sufre normalmente cae seco y si no lo mato el perro en menos de nada y si no la mato yo para no tenrela sufriendo, y yo si que me como lo que mato y la mayoria tambien. Y cuido el monte y los animales como el que mas.
Si nos ponemos a prohibir:
Yo prihibiria los quaks, motos bugys... destrozan por donde pasasn, asustan a a los animales, los alteran.
A los montañistas la mayoria unos guarros.
EL sky esas instalaciones y esos km depista, natauraleza destruida para nada y ahora encima te ponen una en cada puerto.
Que mas se os ocurre?
Los cazadores cazan por cazar, no por necesitar comida.Para eso ya hay tiendas con sus respectivos mataderos supuestamente controlados, pero la realidad es que por un lado en los supermercados se pudren millones de kilos al año de animales, que han sido matados para nada, y por otro lado los cazadores siguen matando más.
¿que los cazadores cuidan y respetan?
-matan por ocio y a sangre fria
-no respetan ni a su supuesto mejor amigo (el perro) porque si le llevan un par de dias y no les caza o cuando se va haciendo viejo, le pegan un tiro y se van tan felices. (y esto le se de muy buena tinta)
-la mayoria de los cazadores tiene todo el año a sus perros malviviendo y malcomiendo sin vida ni libertad y solo estan con ellos en los dias de caza
-¿ir a pegar tiros al monte a matar a sus animales y a quemar sus arboles en hogueras es cuidar el monte como el que más?
-¿y a la fauna? ¿que pasaria si no existirian leyes sobre caza y protecciones sobre especies? que habriais acabado con la mayoria de especies animales....
Aun no entiendo el derecho que se creen tener algunas personas sobre los animales por tener un arma encima, roban sus vidas por hacer una excursion y beber de una bota de vino.
Todo esto es una accion y/o muerte directa, no tiene comparación con los quads,buggys o estaciones de sky.
Que pase un quad por un camino puede influir en contaminación acustica, pero no tiene una muerte directa en los animales, a no ser que pase en un mal momento un insecto por su camino; al igual puedes matar hormigas mientras caminas.Eso es tergiversar las cosas.
Además yo cuando voy al monte normalmente me encuentro gente a pie o en bicicleta, las motos en computo global son una minoria.
Y la repercusión de las estaciones de sky es minima, porque durante el invierno todo queda cubierto con la nieve y los skiadores viven encima de ella, haya pistas o no, toda la flora queda sepultada y medio muerta todos esos meses, si o si.son minimos los espacion que se ceden de naturaleza para poner las instalaciones.y además todos los motores son electricos, ni emiten co2, ni ruidos.
Por otro lado no creo que se pueda tachar a los montañistas como guarros, porque el que es guarro es guarro, en la montaña, en el mar o bajo tierra, independientemente de donde pase su tiempo libre, y además me cuesta creer que un montañista destroce el lugar donde pasa gran parte de su vida.
sigue sin existir una razon convincente, no la hay.
como dije solo existe, el dinero, el vicio y la demencia.
Estamos en una epoca que todo es politicamente incorrecto....fumar, beber, toros, cazar, y mil millones de cosas mas....
Ahora bien, nadie se plantea que si no hay corridas de toros el toro de lidia como tal dejaria de existir?....para que sirve?....nadie criaria uno para tenerlo de exposicion en el monte.
Sin animo de entrar en polemica, solo como reflexion
No es una epoca en la que todo sea incorrecto, sino que antes todo era correcto.
¿el toro dejaria de existir? ¿y antes de que comenzaran con las matanzas de toros donde vivian?
cada ser vivo tiene su medio en el que tiene que vivir con sus depredadores y sus presas y eso indicara su medio de vida, nadie tiene que controlarlo.
